কলকাতা হাইকোর্ট জানিয়েদিলো স্ত্রীর নামে সম্পত্তি কেনাকে বেনামি বলা যাবে না

কলকাতা: এমন একটি লেনদেন যেখানে একজন পুরুষ তার স্ত্রীর নামে সম্পত্তি কেনেন তাকে সর্বদা বেনামি লেনদেন বলা যাবে না, কলকাতা হাইকোর্ট বলেছে।
বুধবার বিচারপতি তপব্রত চক্রবর্তী এবং বিচারপতি পার্থ সারথি চট্টোপাধ্যায়ের ডিভিশন বেঞ্চ বলেছেন, "ভারতীয় সমাজে, যদি একজন স্বামী তার স্ত্রীর নামে সম্পত্তি অর্জনের জন্য অর্থ সরবরাহ করেন, তাহলে এই ধরনের সত্যটি অবশ্যই বেনামি লেনদেনকে বোঝায় না।" "অর্থের উত্স, নিঃসন্দেহে, একটি গুরুত্বপূর্ণ ফ্যাক্টর কিন্তু একটি সিদ্ধান্তমূলক নয়," বেঞ্চ বলেছিল৷
আদালত একটি মামলার শুনানি করছিলেন যেখানে একটি ছেলে তার বাবার বিরুদ্ধে তার মাকে বেনামি সম্পত্তি দেওয়ার অভিযোগ করেছিল। আদালত রায় দিয়েছে যে মামলাকারী তার অভিযোগ প্রমাণ করতে ব্যর্থ হয়েছে যে প্রশ্নে থাকা সম্পত্তি বেনামী।
"একটি স্থানান্তর একটি বেনামি লেনদেন দেখানোর ভার সর্বদা সেই ব্যক্তির উপর বর্তায় যে এটি দাবি করে," আদালত এটিকে একটি "সুস্থিত নীতি" বলে অভিহিত করে বলেছে।

আদালত বলেছে যে দুই ধরনের বেনামি লেনদেন সাধারণত স্বীকৃত: প্রথম প্রকারে, একজন ব্যক্তি তার নিজের অর্থ দিয়ে একটি সম্পত্তি কেনেন কিন্তু অন্য ব্যক্তির উপকার করার কোনো উদ্দেশ্য ছাড়াই অন্য ব্যক্তির নামে; এবং দ্বিতীয় প্রকার, "একটি বেনামি লেনদেন হিসাবে ঢিলেঢালাভাবে বলা হয়", যেখানে সম্পত্তির মালিক সম্পত্তিতে শিরোনাম হস্তান্তর করার অভিপ্রায় ছাড়াই অন্যের পক্ষে একটি পরিবহন সম্পাদন করে। "পরবর্তী ক্ষেত্রে, স্থানান্তরকারী প্রকৃত মালিক হিসাবে অব্যাহত থাকে," আদালত বলেছে।

মা তার ভাগ মেয়েকে উপহার হিসেবে দিয়েছেন

যে মামলায় কলকাতা হাইকোর্টে শুনানি চলছিল, এক ব্যক্তি ১৯৬৯ সালে স্ত্রীর নামে একটি সম্পত্তি কিনেছিলেন।
সম্পত্তি কেনার সময় স্ত্রী ছিলেন একজন গৃহিণী, আয়ের কোনো উৎস ছাড়াই। তার স্বামী তার নামে জমি রেজিস্ট্রি করে তার ওপর দোতলা বাড়ি তৈরি করেন। 1999 সালে তিনি মারা যাওয়ার পর, উত্তরাধিকার আইন অনুসারে, তার স্ত্রী, পুত্র এবং কন্যা প্রত্যেকে সম্পত্তির এক তৃতীয়াংশ উত্তরাধিকারী হন।
ছেলেটি 2011 সাল পর্যন্ত সেই বাড়িতেই ছিল, এবং যখন সে চলে যায়, তখন সম্পত্তিটি তার, তার মা এবং বোনের মধ্যে ভাগ করে দিতে চায়, যে প্রস্তাবে অন্য দুজন রাজি হননি। এরপর ছেলে বেনামি লেনদেনের অভিযোগ এনে আদালতে যান।
বিষয়গুলিকে জটিল করার জন্য, মা, তার ছেলের দ্বারা উত্তেজিত হয়ে, 2019 সালে মারা যাওয়ার আগে তার মেয়েকে তার সম্পত্তির ভাগের একটি উপহারের দলিল সম্পাদন করেছিলেন। HC পুত্রের বিরোধকে খারিজ করে দিয়েছে।